Art. 126 du Code criminel. Enlèvement d'une personne: commentaires, débat

Le Code pénal définit la peine pour l'enlèvement illégal d'une personne. Art. 126 du Code criminel comporte trois parties. Considérez-les.

Composition générale

Une partie du premier art. 126 du Code criminel («Abduction of Man») définissaient deux types de sanctions:

1. Travail forcé.
2. Emprisonnement.

La validité de ces sanctions est de 5 ans. L'enlèvement d'une personne (article 126 du Code pénal) est considéré comme terminé depuis le moment de la saisie illégale de la victime et le début de son déplacement forcé. Aucune qualification n'est nécessaire pour la rétention ultérieure de la personne volée.

Circonstances aggravantes

Ils sont installés dans la deuxième partie de l'art. 126 du Code criminel. L'enlèvement d'une personne peut être commis:

1. Un groupe de personnes qui ont déjà accepté les uns avec les autres.
2. Avec l'utilisation d'actions violentes qui créent un danger pour la santé ou la vie, ou avec des menaces de leur utilisation.
3. Dans le cas d'un mineur.
4. Avec l'utilisation d'armes ou d'objets utilisés comme tel.
5. En ce qui concerne une femme qui est connue du coupable, elle est en état de grossesse.
6. À des fins mercenaires.
7. En ce qui concerne deux citoyens ou plus.

Pour ces actes, l'emprisonnement de 5 à 12 ans est nommé. En outre, le juge peut limiter la liberté du coupable à 2 ans.

Troisième partie

Il combine les compositions indiquées par des parties du second et du premier art. 126 du Code criminel. Enlèvement d'une personne:

• Membres d'un groupe organisé;
• Résultant de la mort ou d'autres conséquences graves pour les capturés – sera passible d'une peine d'emprisonnement de 6 à 15 ans avec restriction pour une période pouvant aller jusqu'à 2 ans d'emprisonnement ou sans elle.

La personne qui a libéré la victime est déchargée de sa responsabilité dans le cas où ses actions ne contiennent pas d'autres traces de l'acte.

Enlèvement d'une personne (article 126 du Code pénal): commentaires

Dans la première partie, la peine pour le fait même du fait illicite est établie. L'enlèvement d'une personne est considéré comme un acte intentionnel illégal, qui implique une prise de contrôle ouverte ou secrète par un citoyen vivant. Ils sont également accompagnés du transfert de la victime de sa résidence temporaire ou permanente à un autre endroit, afin qu'il puisse ensuite être contre son gré.

Exceptions

La conduite des auteurs, visant à ne pas détenir la victime dans un lieu différent de l'endroit où il réside de façon permanente ou temporaire, et à commettre d'autres empiétements contre lui, ne passe pas en vertu de l'art. 126 du Code criminel («Abduction of Man»). Par exemple, deux personnes, après avoir battu un citoyen, ont décidé de le tuer. Pour ce faire, ils ont mis la victime dans le coffre de la voiture, emmenés dans le désert, où ils l'ont privé de sa vie. Dans le même temps, par exemple, il y avait une autre personne. Pour cacher le crime commis par les citoyens, le coupable l'a emmené dans la forêt et l'a également tué. Dans ce cas, les actions visaient non pas à détenir de force les victimes, mais à les priver de leur vie. À cet égard , l'acte ne peut être considéré comme un enlèvement d'une personne (article 126 du Code pénal de la Fédération de Russie). Le débat au tribunal dans cette affaire entraînera la fin de l'affaire sur la troisième partie de cet article en raison du manque de comportement dans la conduite du crime en question.

Ensemble d'actes

Si l'intention de l'auteur est appliquée à la capture de la victime avec une détention ultérieure, et ces actes sont considérés comme un moyen d'obtenir un résultat illégal, le crime est qualifié selon plusieurs articles. Par exemple, le coupable demande une rançon de la personne ou de ses proches. Dans ce cas, l'acte est qualifié en vertu de l'art. 163 et art. 126 du Code criminel (enlèvement et extorsion).

Condition obligatoire

Comme on l'a dit plus haut, l'enlèvement d'une personne (article 126 du Code pénal de la Fédération de Russie) est considéré comme un crime accompli, lorsque la victime est saisie et mélangée contre son gré. La coercition est une condition obligatoire pour la qualification d'un acte. Cela signifie qu'il ne sera pas considéré comme un crime de kidnapper une mariée par un marié même contre la volonté de ses proches, mais avec son consentement dans les territoires où une telle coutume fonctionne. De ce poste, cependant, il existe une exception. Le consentement d'un mineur ou d'un autre citoyen incompétent qui n'est pas en mesure de comprendre pleinement les événements n'est pas pris en compte.

Aspects objectifs et subjectifs

L'infraction de l'auteur est dirigée directement sur la liberté de l'individu. Les établissements de santé supplémentaires et la vie de la victime peuvent être des installations supplémentaires dans le personnel qualifié. Le sujet du crime est un citoyen sain de 14 ans. La partie subjective de l'acte se caractérise par la présence d'une intention directe.

Libération volontaire de la victime

La suppression de la responsabilité pénale est fournie par une note à l'article en question. Le coupable, qui a libéré volontairement le citoyen détenu, ne peut pas agir comme sujet de crime. La raison de ce retrait de responsabilité a une signification significative. Au taux de 31 du Code, ce comportement ne peut être considéré comme un refus volontaire de commettre un acte. C'est en raison du fait que le crime a déjà été déclaré rempli. Une base indépendante sous forme de libération volontaire d'une personne détenue signifie que le sujet refuse toute autre action qui empiète sur la liberté de l'individu. Cependant, les motifs de ce comportement ne seront pas importants. Dans le même temps, l'acte de libération de la victime ne peut être conditionné par la réalisation du résultat criminel auquel le coupable a demandé, tout en commettant un acte illégal. Pour annuler la responsabilité, la condition doit être respectée. Le comportement volontaire est reconnu lorsque la libération se produit dans des conditions dans lesquelles l'auteur a la possibilité de continuer la détention illégale. C'est-à-dire qu'il n'a pas atteint le résultat pour lequel il a enlevé une personne. S'il libère volontairement la victime dans de telles circonstances, il est enlevé de la responsabilité pénale.

Absence d'illicéité dans les actions

En cas de libération volontaire de la personne capturée pour le renvoi de la responsabilité dans la conduite des coupables, il ne devrait y avoir aucune autre formulation de la loi. Par cela, il faut comprendre que le sujet n'est pas soumis à l'action de l'article en question. Mais cela ne signifie pas que son comportement ne relève pas des autres règles du Code criminel. Ainsi, par exemple, si la capture forcée suivie par la rétention de la victime était accompagnée d'une blessure à la santé (blessures de gravité variable, viol, vol de voiture, extorsion, etc.), l'acte sera qualifié conformément aux normes pertinentes. L'auteur de l'infraction sera donc exempté de la peine prévue à l'art. 126, mais peuvent être introduits par d'autres convois, selon les circonstances du crime. Si son comportement ne révèle pas une autre illicite, il sera libéré.