Daniel Dennett: citations, courte biographie

Le principal domaine d'intérêt scientifique réside dans l'étude du point de vue philosophique et scientifique à la fois de la conscience humaine, la volonté et les autres concepts de base. Mais quels sont les facteurs et les influences qui façonnent la pensée du philosophe, nous pouvons apprendre de sa biographie, en particulier la période de la vie étudiante.

patrimoine

Day a commencé est de regarder dans sa vie quotidienne et l'environnement, comme Daniel Dennett, biographie décrit brièvement la vie typique scientifique philosophe, est né à Boston dans un généalogistes américains ordinaires. Diplômé de Harvard. La poursuite du développement de la pensée du savant a eu lieu à l'Université d'Oxford , dirigé par le professeur de Ryle. Il était sous son influence et le patronage de Daniel Dennett a écrit et a soutenu sa thèse, et a publié son premier livre – « Le contenu et la conscience » – en 1969. Selon lui, bien sûr, influencé par la période américaine de sa vie, mais l'analyste britannique, aussi, était proche de Dennett, de sorte que le livre était longitudinalement révolutionnaire pour l'époque.

grandes réalisations

Après avoir reçu son doctorat, un scientifique envoyé au Massachusetts, Tufts University, où il enseigne dans la spécialité à ce jour. De plus, il lit des cours individuels dans différentes universités du monde entier – de la famille de Harvard et d'Oxford à l'Université de Moscou. 74 Qui est un scientifique, il est intéressé par la science, de la sculpture. En 2012 , il est devenu lauréat honoraire d'Erasmus pour sa contribution importante à la culture européenne et de la société.

Ainsi, Daniel Dennett, dont la biographie est en partie influencé sa pensée et de la parole, pour sa vie a écrit de nombreux ouvrages. Le plus célèbre d'entre eux – « oeil de l'esprit », « Types de mentalité», Elbow Room, Brainstorms, «Neurologie et philosophie ». Un grand nombre d'entre eux respectés parmi les scientifiques, mais, malheureusement, seuls quelques traduits en russe.

Principes fondamentaux des jugements

L'outil principal dans ses jugements métaphysiques Daniel Dennett pensait que la conscience humaine. Il soutient ses arguments avec des faits scientifiques de la psychologie cognitive, la cybernétique et la microbiologie. De plus, il respecte toujours ses collègues associés, mais ne pas oublier de se familiariser avec leur travail, exprimer leurs opinions et critiques constructives. Par exemple, il a écrit une critique de livre de Dawkins' The Selfish Gene ". Dans ses œuvres, on peut voir que le scientifique réfléchit constamment à la conscience, de déterminer où les êtres vivants est. Daniel Dennett soutient que « la disponibilité des connaissances sur les expériences et les réflexions des autres », la présence de la conscience. La possibilité d'utiliser linguistique et à la réflexion, comme « un signe de possession de la conscience », le chercheur essaie de prouver la théorie évolutionniste de Darwin. L'idée de Darwin et la théorie de la survie du plus apte est utilisé la philosophie de prouver que l'homme – le meilleur dans ce domaine, parce que la théorie est en mesure de construire et de calculer les événements futurs à proximité. En conséquence, nous avons un « réglage volontaire. » Ce concept signifie que nous attribuons pour faire avancer essentiellement des sentiments, des opinions, ce qui pourrait orienter ses actions. Intentionnalité cherche à atteindre le maximum d'avantages pour eux-mêmes, il est donc plus prévisible, mais dans d'autres aspects de ses valeurs peuvent varier.

En général, une personne se compose de micro-robots, qui jouent le rôle du système de molécules. Chez les animaux, nous avons en commun « savoir comment », par lequel les actions sont effectuées mécaniquement dans l'environnement. Mais une personne a un avantage: il est possible de poser des questions et de réfléchir à ces connaissances mécaniques, de les comparer avec les autres. Et vous pouvez transmettre toute information à une autre personne, ce qui stimule l'intellect et le développement de l'installation intentionnelle. Tout cela se fait avec l'aide des mots ordinaires, qui forment la nouvelle association « nodules » dans le cortex cérébral. Parfois, le cerveau pour libérer de la mémoire de nodules et étiqueter une personne utilise des sources écrites d'information qui devient une extension matérielle de la pensée. Par conséquent, pour la pensée rationnelle est une différence significative lors de l'utilisation de différentes sources d'information manquante.

D'autres domaines de réflexion

Mais les problèmes, qui traite de Daniel Dennett, comprend une autre réflexion: l'intentionnalité d'une personne lui permet d'être manipulé par quelqu'un d'autre. Par conséquent, une plus efficace la concurrence interspécifique sera dans le cas de dissimulation d'informations précieuses. Mais la meilleure stratégie de communication et de comportement deviennent diplomatie – de parler, cachant certains détails pour le bien de commettre une manœuvre ruse. Environnement pour la préservation des omissions devrait être assez fort et un point de repère pour la mise en œuvre du futur. Il en résulte qu'il est une lutte pour la survie devient le primaire, le secondaire et l'intentionnalité. Puisque l'opposant / concurrent possède également son propre intentionnalité, il se trouve que notre concurrence et la lutte dépendent de la vision pour l'avenir d'une autre personne ou l'environnement dans lequel nous sommes en concurrence. Pour « calculer » la pensée de l'avenir d'une autre personne, vous devez déjà être inclus dans le système de signe, c'est-être quelqu'un a mal calculé. Le cercle se ferme jugements et Daniel Dennett, la conscience de ce qui a donné naissance à cette théorie, n'est pas encore capable d'argumenter et d'expliquer comment les origines de l'environnement emblématique sont prises. Il est donc la première théorie nécessite encore des améliorations et quelques liens manquants en conjonction le darwinisme et la conscience.

la critique universitaire

Dans cette théorie, son point de vue repris par Richard Dawkins, Steven Pinker est l'opposition par rapport au jugement de Stephen Gould et Edvarda Uilsona. adaptationnisme radical dans les œuvres qui ont écrit Daniel Dennett, a suscité beaucoup de critiques parmi les métaphysiciens. Ils ont appelé son approche est trop simpliste et un peu différent de l'ancien flux de behaviorisme. Lui aussi à peu près et les concepts superficiellement expliqué comme « qualia » (la base de la perception humaine des choses), et d'autres objets plus complexes à l'esprit. La critique la plus nette contre Daniel – « La conscience, détruit une explication. »

Explication du libre arbitre

Sécularisme et la liberté de la volonté de l'homme – le concept, qui a également attiré l'attention de Daniel Dennett. La liberté dans ses jugements considérés non pas du point de vue de l'existence, mais en termes de besoins humains. Ce concept combine avec le déterminisme (relations de cause à effet), estimant que la compréhension des causes est la base du libre arbitre. Cette direction est appelée « compatibilisme ». Il est lui consacré au travail de Elbow Room.

la pensée est correcte

Le scientifique ne peut pas comprendre tous les métaphysiciens, ses œuvres attirent toujours beaucoup de controverse scientifique et le débat. Malgré cela, il est confiant dans ses opinions, et de travailler sur leur amélioration. Daniel Dennett, dont les citations sont populaires parmi les athées, passe peu de lecture, qui lucidement et avec des exemples fait valoir son point de vue sur la foi et la religion en général. Il mène des expériences psychologiques chez les prêtres et parmi eux les athées qui ne peuvent pas se permettre de l' admettre. En même temps, il reconnaît la différence de Dieu et le surnaturel, et spécifie un ensemble de questions directrices qui aident à définir qui croit ou non. L'une des œuvres récentes – Pompes Intuition et d'autres outils pour la pensée – parle de la façon d'apprendre à penser comme un scientifique. Daniel Dennett donne les conseils suivants:

• Utilisez des erreurs pour effectuer l'auto-examen et de ne pas tomber dans le désespoir et le découragement.
• Pour remettre en question l'expression « bien sûr », qui, selon le scientifique, indique l'invalidité du fait et le désir du narrateur « fourrer » l'auditeur de fausses informations le plus rapidement possible.
• Pour respecter votre adversaire, d'exercer la justice et de bonté envers lui, afin qu'il a pris vos critiques.
• Que les réponses aux questions rhétoriques.
• Recours au jugement du principe du rasoir d'Occam, coupant tous les inutiles, et sauver ainsi la voie mentale de prouver le fait.
• Ratsioalno utiliser le temps sans perdre sur les conflits inutiles, en particulier pour des raisons idéologiques.
• Ne pas utiliser un terme comme « psevdoglubina » est créé uniquement sur la base de l'incompréhensibilité du jugement, et non pas sur la vérité et la justice.